Ma compagne a récemment découvert mes activités de player, fondateur de Lair de séduction, et coach. Elle a accepté de rédiger un article à ma demande, afin d'exposer son point de vue sur cette révélation. Ceci est la troisième partie, vous pouvez lire le début de l'article ici : Mon mec est coach en drague (1/3) et la suite : Comment notre relation a évolué (2/3)
Mon opinion
Elle est pour l’instant fluctuante, en fait je cherche à m’en faire une. Dans la situation inhabituelle où je me trouve (vous imaginez... mon mec est coach en drague !), il m’est difficile d’avoir une opinion tranchée car je suis obligée de réfléchir en dehors des a priori qui auraient sûrement été les miens sans ce contexte.
Je suis confrontée à un paradoxe :
D’un côté, mes études de sociologie consistent à analyser scientifiquement les comportements et les interactions sociales,
D’un autre côté, j’ai une certaine difficulté à admettre ou accepter que j’ai été draguée avec des techniques et en appliquant une théorie des relations hommes-femmes.
Les questions de Sébastien m’ont guidée dans cette réflexion.
NB : mes réponses ne sont que le reflet de mes opinions dans un domaine où je reste une profane.
SBN : Comment imagines-tu les différents membres de la communauté ?
Je ferais deux groupes (très caricaturaux) :
- L’ « élite » : ceux qui ont fait leurs preuves et qui sont devenus coachs. Des personnes sûres d’elles, ayant un peu (ou beaucoup) la grosse tête.
- Les autres : des célibataires (plus ou moins endurcis) qui ont décidé de changer et de s’améliorer. Une fois qu’ils y ont réussi (concrétiser avec une ou plusieurs filles), ils quittent, pour la plupart d’entre eux, la communauté. Certains deviennent coachs.
SBN : Est-ce que la communauté est une bonne chose ?
Dans la mesure où elle apporte conseils, aide et soutien à ceux qui viennent vers elle : oui. Associée à l’idée de développement personnel, cela apporte une autre dimension à son but premier.
Maintenant, en tant que fille, je pense qu’on préfère ignorer l’existence de toutes ces techniques et de la communauté pour préserver notre vision romantique de la rencontre.
SBN : Qu’est-ce que tu penses du « jargon » de la communauté ?
Ce vocabulaire spécifique semble un moyen d’établir une distinction entre profane et initié. Il donne une dimension technique, d’expert en la matière. Il renforce peut-être pour ses membres le sentiment d’appartenir à une même communauté avec ses codes, ses concepts, ses leaders… Tu m’as aussi vanté ses mérites lors d’une conversation avec des filles : utiliser ce vocabulaire devient un langage codé pour se parler sans se faire griller.
SBN : Serais-tu capable de reconnaître un membre ?
Hors situation de drague, non (tant que vous n’aurez pas de signes distinctifs physiques ou autres 
). En revanche, maintenant que je connais l’existence de la communauté, tout dragueur devient à mes yeux un membre potentiel, je risque donc d’observer ses techniques pour voir si je n’en reconnaîtrais pas (comme celles qui ont servi à Sébastien par exemple). Surtout que l’actuel opener favori de Sébastien vient d’une situation qu’on a vécu ensemble ! Cependant, les techniques ne sont pas si originales, elles sont surtout plus codifiées.
SBN : tu m’imagines en tant que coach ?
(comment je vais me rattraper après ce que je viens de dire sur les grosses têtes ?)
Eh bien oui, tu as le profil adéquat selon moi : tu sembles bien informé (tes lectures en témoignent), expérimenté, tu es très sociable et très ouvert et enfin tu as le sens de l’humour. Tu as confiance en toi et … un peu la grosse tête.
Si aujourd’hui je t’imagine très bien coach en drague, j’espère cependant que cela ne durera qu’un temps (du moins si notre relation se poursuit). Il est vrai que je prends cette activité un peu à la rigolade (à tort ?), je vois mal comment on peut en faire un métier, je trouve cela risqué et j’associe le coaching à notre époque consumériste et individualiste. D’un autre côté, cela reste mon point de vue. Si tu désires continuer, je te soutiendrai. A quand la prochaine révélation?
Cet article a été rédigé en 3 parties.
Vous pouvez découvrir les parties précédentes :
![[Mes interventions sur M6, France Bleu, France Culture, Europe 1]](http://www.seductionbynight.com/templates/blog_1/Blix/imagenes/dans-les-media.png "Ecoutez mes interventions sur M6, France Bleu, France Culture, Europe 1")
![[RSS]](http://www.feedburner.com/fb/images/pub/feed-icon32x32.png)
11 Commentaires Ajoutez un commentaire !
Réagir à cet article
1. Jindo | à 19:12
Je trouves ça sympa d'avoir l'avis d'une fille sur la communauté, ça nous permet de ne pas trop nous geekiser et d'avoir une opinion alternative du game.
2. Pitou | Ã 23:44
Etrange mais ta vision des membres est particuliérement réaliste
6éme sens féminin ? je trouve ta réaction plutot "ouverte" mais c'est interessant de voir ça
Alors comme ça SBN a la grosse téte interessant.
Mais pourquoi pensé qu'on devien tous coach ?
3. Never Mind | Ã 11:47
Très intéressant.
Je suis une femme et je suis absolument d'accord pour que les hommes apprennent à draguer, à séduire.
Plus ils seront nombreux à savoir faire, plus nous aurons le choix...
Cela dérange, de savoir qu'il y a des techniques, mais ces techniques de séduction sont surtout des façons d'avoir une vie sociale et donc effectivement, c'est un développement personnel d'abord.
Et j'apprécie la notion d'éthique qui est derrière, tout au moins sur ce blog.
Le jargon est par contre très désagréable, même s'il a une fonction de reconnaissance pour le groupe.
4. SteakFrite | Ã 22:59
A un moment l'article dit :
"SBN : Est-ce que la communauté est une bonne chose ?
Dans la mesure où elle apporte conseils, aide et soutien à ceux qui viennent vers elle : oui"
Franchement je confirme, quand on est un AFC pire que les autres, en plein OI et qu'on arrive sur un forum de séduction, ca mets une grosse claque, et on est plus que ravi que la communauté nous viennent en aide.
En plus moi j'ais eu beau avoir un problème super classic (AFC + OI) ba franchement j'été ravi de voir qu'autant de monde pouvais se bouger juste pour ma petite personne :)
Depuis je fais tout pour aider les gens qui été comme moi avant.
Voila je voulais le dire, bonne continuation
5. Kokoro | Ã 00:36
On a des chances de voir cette sympatique demoiselle au prochain Meeting du LAIR ?
Ca serait fun ! =)
See ya !
6. johnattan wolf | Ã 13:42
"Plus ils seront nombreux à savoir faire, plus nous aurons le choix..."
Le jour où les femmes auront évolué, c'est lorsqu"elles ne parleront plus en terme de choix, mais d'opportunités réciproques..
Rien ne m'exaspère plus que ces réactions de petites princesses qui pensent choisir unilatéralement leurs hommes!
Sociologiquement parlant, les pistes de réflexion ouvertes sont interessantes.. le reste...
J.W.
7. Fulvio | Ã 00:35
Quelles études et à quels milieux sociaux appartiennent les petits rigolos qui ont décidé d'importer l'idéologie politique STRICTEMENT guerrière du marketing américain et de se faire du pognon sur le dos de leurs congénères? C'est une première question.
Si les rapports humains collectifs sont bien des rapports de force, une relation entre deux individus ne peut se réduire à cela.
Les codes de la séduction dans la rue ou en boîte se ressemblent, certes, mais une majorité écrasante de gens n'y rencontrent pas leur futur copain ou leur future copine.
Dans la plupart des contextes - études, travail, projet collectif - la séduction H-F est beaucoup plus subtile que ce qui est décrit dans ce site.
Visiblement des petits malins avides, issus de milieux privilégiés et formés dans les écoles de commerce ont décidé d'exploiter la naiveté d'hommes plus jeunes qu'eux ou moins privilégiés socialement.
Les mecs de FTS, au final, promettent plus ou moins qu'avec un peu d'intelligence, n'ipmorte quel mec peut avoir une LTR (long term relation) avec la fille sur laquelle tous les mecs fantasment, ce qui est un pur mensonge.
Ils ne remettent pas un seul moment en question la vision naive et fantasmée qu'ont les jeunes hommes de la fille-qui-ressemble-à un-mannequin et se gaussent des fantasmes tout aussi naifs des jeunes filles.
Le milieu du cinéma est à ce titre un microcosme qui nous en apprend beaucoup plus sur les comportements humains que FTS.
Malgré la rumeur urbaine, les plus belles actrices (qui sont très souvent aussi aujourd'hui des enfants de grands privilégiés) ne fréquentent pas, sauf exception, de types plus âgés.
Elles se marient avec des types de leur âge voire plus jeunes (généralement d'autres acteurs), tout aussi beaux qu'elles et souvent, comme eux, plusieurs fois de suite, sans faire d'autres choix dans leurs mariages ultérieurs. (Vous trouverez facilement des exemples en France).
La plupart des gens qui ont des relations à long terme évitent en réalité les disparités trop grandes - qu'il s'agisse de l'éducation, de l'âge et de la beauté. Et les grandes disparités sont plutôt du côté de l'exception que de la norme. Précisons qu'aujourd'hui l'écart d'âge entre conjoints est de deux ans.
Ce genre de "détail" est allègrement glissé sous le tapis et tout le discours de FTS est englué dans une théorie primaire sur les différences biologiques, psychologiques et sociales, différences qui seraient censées être universelles et identiques quel que soit le miileu social, le lieu et les différences entre les individus.
Ceux qui payent pour avoir des cours sur FTS sont de pauvres pigeons.
Pour avoir une idée de l'idéologie véhiculée par FTS, il suffit de lire les références bibliographiques (ex. Montherland) du site ainsi que les commentaires. L'autre sujet abordé par FTS de manière TRÈS révélatrice est celui du désir d'enfant comme "marqueur" unique de la féminité (l'absence de désir d'enfant étant pour plusieurs animateurs de FTS un marqueur de la virilité).
Enfin, FTS fait l'impasse sur le fait que si les gens "conjuguent" vers 30 ans, hommes et femmes, sur le chemin, il y aura forcément des sentiments de perte et d'humiliation avant que les deux sexes ne soient véribablement en âge, dans notre société, de rechercher une certaine stabilité amoureuse.
8. SBN | Ã 00:28
Bonjour Fulvio,
Ton commentaire est fortement hors sujet sur ce blog.
Voici quelques-unes des raisons pour lesquelles tu n'as pas posté sur le bon site :
1 - Ma méthode et ma théorie n'ont pas de dimension "guerrière" et n'impliquent pas de pouvoir de force
2 - Affirmer qu'il est possible pour un être humain de réaliser un exploit (soulever 200kg, courir le 100m en moins de 10s, sortir avec une top model en étant de milieu social pauvre, et moche) n'est pas faux simplement parce que la "moyenne des gens" ne réalisent pas l'exploit.
3 - Je ne suis pas affilié à FTS.
Cordialement,
SBN
9. FULVIO | Ã 06:34
Pffiou : terriblement profond et convainquant !
10. Stinson | Ã 11:34
Fulvio,
Vous oubliez vous-meme un certain nombre d'éléments.
Le but fondamental n'est pas de donner un modèle des interactions humaines, meme si on en part avec une certaine approche. Il s'agit de développement personnel. J'imagine déjà votre réponse dédaigneuse. Epargnez vos doigts et ma tete.
J'ai parcouru le site dont vous faites allusion, et lu de nombreux livres sur le sujet. Les "pauvres pigeons" dont vous faites mention pont un avantage sur vous : ils agissent et ils ne passent pas leur temps à contempler la vie des autres avec amertume et dédain.
Néanmoins vous n'avez pas complétement tort, car adopter à 100% toutes ces techniques devient réducteur. Personnellement je les ai parcourues, les ai mis dans un coin de ma tete et puis suis passé à autre chose. Elles m'ont servi, mais je fais mon propre chemin.
Sur ce...
Faire un lien vers cet article
Adresse de l'article : http://www.seductionbynight.com/2007/01-mon-mec-est-coach-en-drague-partie-3Faire un lien sur un forum :